1851年到1864年的太平天国起义，满清束手无策，总动员令根本就不敢下。
未来土地改革的过程中，政府的规划全要怎样规范化的行使，是否有一些国际经验能够支持我们? 文贯中：城市规划和土地用途管制必须建立在土地市场的基础之上，也就说它的前提是先有土地市场，土地市场在进行各种交易，上面产生各种价格信号。中国传统上所谓户籍制度是要知道有多少人，或者要收税。
确实它还是处于一个中等发展的阶段，如果改革不顺利，中国就陷在中等收入的陷井。所以，相对经济结构来说，这是一个畸形的社会结构。中国的做法市什么呢?跑马圈地!一次性掠夺，弄成一个空城、鬼城放在那，下一轮官员上来又去圈地，又搞一个空城、鬼城，何苦呢。有人认为可以搞所谓涨价归公，土地由农地转为城市用地马上会有升值，升值的部分应该归公。我希望这些知识分子也不要再这样说了，你还是要去劝政府把所有权还给农民，不要站在政府的立场上去骗农民。
这说明它们没有理解城市化的真意，它们拒绝去消化外来的农村人口。到处都是地王，盖出的房子更是天价。因此许多国家纷纷祭起量化宽松的大旗，干预汇市，人为的压低本国的汇率以促进出口增长。
对【白宫预算管理办公室2012年封存透明法案报告】洋洋洒洒数百页刨根问底之后，你会发现财政悬崖是毫无意义的障眼法。在这个转变过程中，为了避免美元贬值带来的损失，各国主权基金纷纷大量吸纳黄金，有的甚至如中投一样开始进入风险资产领域：私募，证券，地产，大宗商品等等。如今秦朝穷奢极欲，挥霍无度，人心背离，已是时朝不保夕。共和国高祖毛主席有诗云环球同此凉热，也就是说中国的这种苦世界其他国家也都感受到了。
中国企业出口到欧洲日后会雪上加霜，制造业的日子恐怕会更加难过。因此穷途末路的日本似乎已将量化宽松视为委最后的救命稻草，垂死挣扎者当会无所不用其极。
与此同时，如坐针毡的日本央行也增加了量化宽松的火力。这个过程可能催生当量惊人的大宗商品泡沫，资产泡沫，当然还有通货膨胀。诚如RonPaul议员所言：人们不喜欢财政紧缩。国会能够动刀切的只有可支配开支。
去年12月，日本央行把购买资产及贷款规模再加码10万亿日圆，至101万亿日圆（1.1456万亿美元），以不让号称无限极的美联储QE3专美。预测了在全球产能过剩，需求萎靡的当下，货币贬值，力促出口，转嫁危机已经成了各国摆脱困境的捷径。其实量宽对欧洲债务去杠杆很有作用，只是目前的1万亿欧元太少了，再加一万亿效果会更好。诚如印钱成瘾的美联储副主席JanetYellen宣称的必须采取非常激进的措施，即使通胀连续几年超过警戒线也在所不惜。
联邦支出分三大类：可支配开支（Discretionaryspending），强制性开支（Mandatoryspending），和利息支出。这里面的一个重要原因就是美国在2007年遭遇了罕见的经济危机，还有一个深藏的原因就是美国已经严重透支了美元的【储备货币地位】所赋予的向全球征收铸币税的能力。
与此同时，（如下图所示）中国的出口增长在不断萎缩，目前如果不计美国，中国其实是一个贸易逆差国。在这样一个背景下，美元对全球储备值货币的垄断地位也开始动摇，全球储备货币资产中的美元占比从2001年的71.5%下降到了2012年的62%
至于劳动密集型产业的投资，我想强调一下，从工业革命开始到现在为止的250多年历史当中，除了少数几个石油资源大国外，人类社会从中等收入进入高等收入，发展得比较好的国家，都是经历过发展劳动密集型产业以便创造大量就业这样一个时期的，因为这样才能够把劳动力从农业人口变成现代制造业人口，从而建立比较优势，竞争优势，逐渐爬上产业结构升级的台阶，这是所有成功国家的惯例。 中国劳动密集型产业外移有利于发展中国家经济进步，这与60年代日本和80年代亚洲四小龙的产业转型情况相似，其认为，如果发展中国国家抓住了此次机遇，就有可能像过去30年间的中国，经济产生巨大发展。北京大学教授林毅夫昨日在世界经济论坛指出，中国劳动密集型产业外移有利于发展中国家经济进步，这与60年代日本和80年代亚洲四小龙的产业转型情况相似，其认为，如果发展中国国家抓住了此次机遇，就有可能像过去30年间的中国，经济产生巨大发展。80年代的时候，亚洲市场面临工资上涨，又把劳动密集型产业转移到中国大陆，促使中国在过去三十多年的时间内成为世界工厂。利用国际担保机构分担风险 任何投资都有风险。目前的中国，与亚洲四小龙在80年代的情形相似，因为国内工资快速上涨，很多劳动密集型的加工产业正在转移。
从这点来讲，跟日本60年代，亚洲四小龙80年代的态势是一样的，但是有一个量上的不同，也就是说，在60年代的时候，日本整个制造业雇佣的人数是970万人，80年代的时候，韩国整个制造业雇佣的人数是230万，这一次中国整个制造业雇佣的人数，按照去年第三次工业经济普查[微博]所公布的数字是1.24亿人，我相信未来中国的劳动密集型产业往发展中国家转移的时候，可能会带来新的全世界工业化浪潮，这是有利于世界发展，解决贫困问题的，当然也有利于中国的发展，都是互利双赢的。我们都知道，发达国家从2008年金融经济危机以后，经济上普遍比较疲软，也欢迎外国的直接投资。
中国劳动密集型产业外移有利于发展中国家经济进步，这与60年代日本和80年代亚洲四小龙的产业转型情况相似，其认为，如果发展中国国家抓住了此次机遇，就有可能像过去30年间的中国，经济产生巨大发展。林毅夫也建议利用国际间的投资担保组织为企业化解风险。
第二个是基础设施，我们知道发展中国家面临的一个最大问题是基础设施，没有基础设施交易成本就很高，由于交易成本太高，比较优势发挥不出来。我要强调一下，这是一个让其他发展中国家实现创造就业，增加出口，创造外汇，经济可持续发展的敞口经济期。
比如过去这十年，全世界发展最快的国家当中有七个在非洲，其中有很多是资源密集型国家，它为什么会发展得那么快?跟中国在非洲的资源投资是有关的，给它带来外汇，给它带来资金。来源:新浪财经 进入 林毅夫 的专栏 进入专题： 产业外移 新工业化 。所以，中国企业要利用国内、国外资源和国内、国际两种资源，可是中国企业的人才储备不足，这是到海外投资的一个最大障碍。非洲有54个国家，每个国家的状况都不太一样，做劳动密集型加工业的企业过去实际上是在国内接定单，现在要把工厂转移到海外去，这对企业来讲是一个巨大的挑战。
中国产业转移将带来全世界发展机遇 中国企业在海外投资是一个经济活动，是按照经济合理性来进行的，所以，我想对于投资接受国是有益的，这是一个很重要的基本原则。除此之外，我还想强调一点，由于中国国内工资不断上涨，劳动密集型产业出现了像60年代日本的情况——因为工资上涨而把劳动密集型产业转移到亚太市场，帮助亚洲市场实现工业化、现代化。
劳动密集型产业转移出去后，中国产业升级，经济可持续发展，随着工资水平的提高，可以刺激服务业的发展，因为收入水平提高后，跟消费有关的服务业需求自然会增长。但是对中国企业来讲，最大的挑战是心理准备严重不足，人才准备严重不足，因为在五年前，十年前中国讨论的可能还是怎么吸引外资，现在中国突然变成了到海外投资，有些企业不走到海外去根本就没办法面对工资上涨、定单流失的挑战。
一是到发达国家获取技术，因为中国要继续发展，一定要技术创新、产业升级，但在不少行业中国与发达国家还有差距，通过到海外并购的方式或者用购买专利的方式把技术引进来，是有助于加快中国的技术创新和产业升级的。所以，这些资源富国接受企业的投资，对本国的发展也有很大的好处。
所以，中国在对外投资上面最大的贡献，就是按照经济合理性的原则开创一个全世界国家都共同快速发展的机遇。拿一个具体的例子来讲，我最近到劳动密集型加工业主要的生产地，像广东、福建、浙江、江苏、山东去看，你可以看到劳动密集型的加工业当中，80年左右代转移到中国大陆的那些港资、台资企业已经走得差不多了，大陆企业也发现工人难雇，利润不断消失，也想到海外去，但是不敢去，因为这个转变来得太快了。现在中国有大规模的劳动密集型产业，随着产业升级，这部分产业就会转移出去，这就会促使其他发展中国家进入到一个可持续快速发展期，抓住这个机遇，很多发展中国家就会像中国过去三十年那样快速的发展。中国不论是到拉丁美洲、南亚还是非洲做基础设施投资，这是中国的比较优势，但也能够给当地带来好处。
在2008年经济危机之后，发达国家的情形普遍比较疲软，由于所属国经济发展不好，很多拥有核心技术的企业濒临破产，在这种状况下，中国企业收购、兼并，对这些企业是有好处的。中国企业到非洲或者拉丁美洲国家去投资，当然有不少是在资源领域，但它是按照市场经济原则，按照市场价格的。
经济合理性再加上必要的风险控制手段，中国企业到海外投资是能够得到保障的，如果能给投资接受国带来更多好处的话，那么政策风险也会相对比较少一点。中国劳动密集型产业外移有利于世界 中国对外投资传统上有三种类型，一是获取资源，因为中国正在快速发展，并且是一个资源短缺的国家;二是基础设施，在基础设施建设上，中国是有竞争优势的，而发展中国家普遍缺乏基础设施。
对于所谓腾笼换鸟，是指加工产业里附加价值比较高的，比如品牌、渠道管理、研发可能在中国运行，而劳动密集型产业要转移出去，过去60年代的日本是这样做的，80年代的亚洲四小龙也是这样做的，这是经济规律，有利于加工产业向服务产业转型。三是在当地市场投资，过去这三种经济活动是互利共盈的。
留言0